Danıştay 4. Daire E.2017/1013 K.2020/3022

Dava konusu istem: Davacının ticari kazanç yönünden basit usulde mükellefiyet tesis edilmesi yönündeki talebinin reddedilerek, gerçek usulde mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin davalı idare işleminin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; yasal dayanağı olmadan yapılacak bir sınıflandırma, vergi barışını bozucu etki oluşturacağı gibi, Anayasada güvence altına alınan temel kişi hak ve hürriyetlerine de aykırılık teşkil edeceğinden, davacının Tebliğ'in özel esaslar bölümüne göre işlem yapılacak mükellefler listesine dahil edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, ticari kazanç yönünden gerçek usulde vergilendirilmeye yönelik olarak tesis edilen mükellefiyetin iptali istemiyle açılan davayı, ilgili davacının özel esaslara alınma işlemine karşı açılan dava olarak kabul ederek sonuçlandıran, dava konusu istemle yargılama sonucunda verilen karar arasında hiçbir bağlantının bulunmadığı Mahkeme Kararında hukuka uyarlık görülmediği, yeniden yapılan yargılamada dava dilekçesinde yer alan isteme uygun olarak bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.