Danıştay 4. Daire E.2017/3700 K.2021/4299

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu … Telekomünisyon Tur. İnş. A.Ş.'nin muhtelif vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Mahkemelerinin 10/08/2016 tarihli ara kararıyla haciz işleminin dayanağı olan haciz varakaları ve davacı adına düzenlenen ödeme emirleri ile bunların tebliğ belgelerinin istenildiği, davalı idarece davacı kanuni temsilci adına düzenlenmiş …takip numaralı ödeme emrinin sunulduğu, ancak ödeme emrinin davacıya tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının sunulamadığı, idarece verilen savunma dilekçesinde davacı hakkında düzenlenen bu ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak ilanen tebliğin şartlarının oluştuğunun idarece ortaya konulamadığı,

bu durumda mutad tebliğ usulleri denenerek sonuç alınamadığı kesin olarak belirlenmeden ilanen tebliğ cihetine gidilmesinin usulüne uygun olmadığı, usulüne uygun olarak takip işlemleri bitirilmeden davacının sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı dikkate alındığında … numaralı haciz varakası uyarınca davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemin usul ve yasalara uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.