Danıştay 4. Daire E.2017/4035 K.2021/6959

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2010/9,10,11,12 dönemleri için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Uluçınar Vergi Dairesi mükellefi ... Demir Çelik İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden, ... Vergi Mahkemesinin ... sayılı kararı ile mükellefin komisyon geliri elde ettiğine dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne karar verildiği, dolayısıyla söz konusu firma hakkında yapılan tarhiyatlar mahkeme kararı ile ortadan kaldırılmış olduğundan davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.