Danıştay 4. Daire E.2017/45 K.2021/10616

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının kanuni temsilcisi olduğu, tasfiyesi tamamlanmış … Ses Işık Teknik Destek Teknoloji Sistemleri İnşaat San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin 2010 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010/1,3,4,5,6,7. dönemleri için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda. T.H.. Ses Işık Teknik Destek Teknoloji Sistemleri İnşaat San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ilgili dönemde fatura aldığı Şişli Vergi Dairesi mükellefleri,. Tekstil Nak. İnş. Met. Gıda Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti.,. Metal Sac İnş. Nakliyat İth. İhr. İml. San ve Tic. Ltd. Şti., Üsküdar Vergi Dairesi mükellefi,. Teknoloji Ltd.

Şti.'leri hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitlere göre, anılan mükellefler tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından adı geçen mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık; ceza kesilmesini öngören koşulları düzenleyen yasa maddesinde belirtilen unsurlar uyuşmazlık konusu olayda gerçekleşmediğinden, 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, eksik ve yetersiz incelemeye dayalı tarhiyat yapıldığı gibi; tüzel kişiliği sona ermiş şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporu ve bu rapora bağlı olarak düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerinin hukuka aykırı olduğu, vergi/ceza ihbarnamelerinin tasfiye memuru adına düzenlenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dairelerince yapılan işlemlerde mevzuata ve yasalara aykırı durum olmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Savunma süresinde verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.