Danıştay 4. Daire E.2018/1507 K.2022/674

Dava konusu istem: Davacının, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı gereğince iade edilen 248.107,00 TL için, tahsil tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiz ödenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptaliyle yasal faiz ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; haksız ve hukuka aykırı olarak davacıdan tahsil edilen verginin 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun'a göre hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiğinden, faiz ödenmesine ilişkin dava konusu zımnen ret işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Fazla ve yersiz bir tahsilatın olmadığı, faiz talebinin yerine getirilmesinin yasal bir dayanağı olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idarenin iddia ve taleplerinin, dava konusu maddi olaylara, hukuki düzenlemelere ve konuya ilişkin yargısal içtihatlara uygun olmadığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.