KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/161 E., 2022/606 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/161
- Karar No
- 2022/606
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Petrol Hafriyat İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- Dava konusu istem: Davacı şirket adına bir kısım akaryakıt ve LPG'nin kayıt dışı satıldığı ve ilgili dönem matrahlarının eksik beyan edildiğinden bahisle re'sen tarh edilen 2012/7 ila 12 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket adına resen tarhedilen 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı Mahkemelerinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek söz konusu vergi ve cezaların terkin edilmesine karar verildiği, dolayısıyla dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatların dayanaksız kaldığı dikkate alındığında, yapılan vergi ziyaı cezalı gelir stopaj vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi inceleme raporundaki tespitler neticesinde yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ..
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağını oluşturan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/02/2022 tarih ve E:2018/160, K:2022/603 sayılı kararı ile bozulduğundan, Vergi Dava Dairesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
(X) KARŞI OY
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2018/161, K. 2022/606, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama