KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/1692 E., 2022/1596 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Esas No
- 2018/1692
- Karar No
- 2022/1596
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; dava konusu 2 nolu ihbarnamelerin dayanağı olan Mahkeme kararında bir kat vergi ziyaına ilişkin olarak hüküm kurulduğundan, bir katı aşan vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı, bunun dışında 2 nolu ihbarnamelerin Mahkeme kararına uygun olarak düzenlenmiş olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ihbarnamelerin dayanağı vergi ve cezaların dava konusu edilmiş oldukları ve kararın henüz kesinleşmemiş olduğu, hakkında ihtilaf bulunan bir alacak için vergi/ceza ihbarnamesi düzenlenmemesi gerektiği, temyiz edilen işbu kararda bilirkişi incelemesi gerektiği halde yapılmadığı, haksız ve hukuka aykırı kararın aleyhe olan hükümlerinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2018/1692, K. 2022/1596, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama