Danıştay 4. Daire E.2018/1696 K.2021/5071

2- ...Tekstil ve Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2010/1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 12 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının defter ve belgelerini mücbir sebep nedeniyle ibraz edemediği anlaşıldığından vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı ile kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; uyuşmazlık konusu tarhiyata ilişkin vergi ceza ihbarnamelerinin 213 sayılı Kanun'un 114/1. maddesi ile belirlenen tarh zaman aşımı süresi dolduktan sonra tebliğ olunduğunun anlaşılmış olması karşısında tarh zaman aşımı süresi geçtikten sonra davacıya tebliğ olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde ve 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında bu gerekçe ile hukuka uyarlık bulunmadığı,

mükerrer 355/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden ise, şirket kanuni temsilcisinin ikametgah adresinde defter belgelerin istenilmesine ilişkin yazıyı şahsen tebliğ aldığı halde mücbir sebep olmaksızın ibraz yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne Mahkeme kararının vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının gerekçeli olarak tasdikine, anılan Kanunun 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.