Danıştay 4. Daire E.2018/2257 K.2022/98

Dava konusu istem: ...Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacının Finansbank Suadiye Şubesi'ndeki banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin arşiv belgeleri imha yönetmeliği hükümlerine göre tasfiye işlemine tabi tutulduğu bu nedenle dosyaya ibraz edilemediği, ...tarih ve ...sayılı yazıda ise "ilgili dönemlere ait ödeme emirlerinde ve haciz varakalarında kanuni temsilci adını yazmadığından ödeme emirleri ve tebliğ zarflarının çıkarılamadığının" belirtildiği, davalı idarece, haciz öncesinde davacı adına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin bulunduğunun ve takibin kesinleştirildiğinin ortaya konulamadığı anlaşıldığından,

davacının banka hesabına konan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yapılan iş ve işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.