Danıştay 4. Daire E.2018/2810 K.2022/468

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde ...Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'nin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle 2010/1 ila 10, 12 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının 2010 yılında kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde ...Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı Vergi İnceleme Raporları'na istinaden davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla cezalı tarhiyatlar yapılmış ve özel usulsüzlük cezaları kesilmişse de, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilanlarda şirketin halen tüzel kişiliğe sahip olduğu anlaşıldığından şirketin münfesih olduğundan bahisle davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla yapılan tarhiyatlarda ve kesilen cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatlar ve kesilen cezaların yerinde olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.