Danıştay 4. Daire E.2018/3767 K.2022/2278

Dava konusu istem: Davacı tarafından, asıl borçlu ...Metal Makina İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait borçların tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının asıl amme borçlusu şirketteki ortaklık payının 30/09/2005 tarihinde devredildiği, bu tarih itibariyle ortaklık payını devralan şahsın kanuni temsilci olarak atandığı ve davacının da hem ortaklık hem de kanuni temsilcilik sıfatının bu tarih itibariyle sona erdiğinden bu tarihten sonra asıl amme borçlusu şirketin vergilendirmeyle ilgili olarak yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle tahsili gereken amme borçlarından sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının ilgili tarihte şirket hisselerini devrettiği fakat kanuni temsilcilik görevinin son bulduğuna dair bir karar bulunmadığından şirketteki temsilcilik görevinin devam ettiği belirtilerek söz konusu borçlardan sorumlu tutulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.