Danıştay 4. Daire E.2018/4426 K.2022/1315

Dava konusu istem: Davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2011/1 ila 12 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının ikamet adresine gönderilen defter ve belge isteme yazısının, bizzat kendisinin ad ve imzasına tebliğ edildiği, davacı şirket tarafından bu yazıların tebliği tarihinden itibaren on beş günlük yasal süresi içerisinde defter ve belgelerin ibraz edilmediği gibi bu süre içerisinde mücbir sebep de bildirmediği,

indirime konu belgelerin kanuni deftere usulüne uygun olarak kaydedildiğinin ve idarece yapılacak her türlü incelemeye elverişli olduğunun, istenildiği takdirde yükümlü tarafından kanıtlanması gerektiği halde davacının bu kayıt ve tevsik yükümlülüğünü, yerine getiremediği dikkate alındığında katma değer vergisi indirimlerinin reddinde ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-2 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, defter/belge saklama gibi bir düşünceleri olmadığı, defterlerinin mali müşavirleri tarafından teslim edilmemesi nedeniyle teslim edilemediği, bu durumun kendi iradeleri dışında ortaya çıktığı, bu nedenle mücbir sebep kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, incelemeciye ve mahkemeye tasdiksiz işletme defterinin sunulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra uyuşmazlık konusu dönem "2011/1 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergisine" ilişkin olmasına rağmen temyize konu kararda "2010/1 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi" olarak belirtildiği anlaşıldığından söz konusu yanlışlık düzeltilerek gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.