Danıştay 4. Daire E.2018/4501 K.2022/1468

Dava konusu istem: Davacı adına; … Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla, ilgili şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, 2010/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin sıfır olarak dikkate alınması sonucu re'sen tarh edilen 2011/6 ve 7 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının söz konusu şirketteki kanuni temsilcilik görevinin 21/06/2013 tarihi itibariyle başladığı, buna göre sorumluluk dönemi öncesine ait borçlarla ilgili olarak hakkında yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerekitği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında 2010 yılı için düzenlenen vergi inceleme raporunda, 2010/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının sıfır olarak kabul edilmesi sonucu, 2011 yılı için düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, re'sen dava konusu tarhiyatların yapıldığı anlaşılmaktadır. Olayda; 2010 yılı vergi inceleme raporu uyarınca re'sen yapılan tarhiyatlara karşı açılan davada verilen kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/03/2022 tarih ve E:2020/3612; K:2022/1467 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden, işbu davada da söz konusu kararın sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.

(X) KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.