Danıştay 4. Daire E.2018/4526 K.2022/1710

Dava konusu istem: Davacı tarafından bireysel emeklilik sistemine aktarılan ve sözleşmenin sonlandırılması nedeni ile Türkiye Noterler Birliği Üyelerinin Dayanışma Yardımlaşma ve Emeklilik Sandığındaki birikimleri üzerinden stopaj yoluyla kesilen 125.646,67 TL'nin iptali ve yasal faizi ile birlikte iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından Noterler Birliği Yardım Sandığından bireysel emeklilik sistemine aktarılan tutarlar üzerinden; aktarım tarihinden itibaren bireysel emeklilik sisteminde üç yıl kaldıktan sonra ayrıldığı için her hangi bir gelir vergisi kesintisi yapılamayacağından, bireysel emeklilik sitemine aktarılan birikim tutarı içindeki kâr payı (2.512.933,41 TL) üzerinden %5 oranında yapılan 125.646,67 TL gelir vergisi stopajında hukuka uyarlık görülmediği ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen oranda faiz uygulanmak suretiyle davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının dava konusu vergilendirme dönemindeki noterler birliği sandığından elde etmiş olduğu getiri üzerinden vergi kesintisi hesaplanmasının yasal bir zorunluluk olduğu, Kanunun emredici hükümlerini yerine getirmek zorunluluğundan kaynaklanarak yapılan işlemler nedeniyle faiz ödemekle yükümlü tutulmasının Hazineye açık bir zarar getirdiği, davacının Noterler Birliği Yardımlaşma Sandığından bireysel emeklilik sistemine aktardığı tutarın sadece erken ayrılma halinde vergilendirilebileceği iddiasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.