Danıştay 4. Daire E.2018/4763 K.2022/499

Dava konusu istem: Davacı adına asıl borçlu şirket ...Pvc Alm. İnş. Gıda Mermer. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti (...Matbaa Malzemeleri Pazarlama ve Matbaacılık Turizm İthalat İhracat İnşaat Tekstil Gıda Tıbbi Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi) ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu ödeme emri içeriğindeki borçları ihtiva eden ve asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan ödeme emrinin 21/12/2008 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, Mahkemelerince yapılan 21/06/2017 tarihli ara kararında davalı idareye dava konusu ödeme emri içeriğindeki kamu alacakları için tahsil zamanaşımını kesen bir hususun bulunup bulunmadığının sorulduğu, idarece verilen cevapta tahsil zamanaşımı süresini kesen herhangi bir işlemin bulunmadığının belirtilmesi karşısında davacı adına düzenlenen ödeme emrinin tahsil zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.