KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/4934 E., 2022/2320 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/4934
- Karar No
- 2022/2320
- Temyiz eden (davacı)
- ... Aksesuarları Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Tetkik hâkimi
- ...
- Düşüncesi
- Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyası ile 19/12/2017 tarih ve 9476 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı 11/08/2016 tarihinde davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, ... Noterliğinden tasdikli, ... tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararıyla tasfiyesinin tamamlandığı ve 13/12/2017 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği hususunun ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmektedir.
Danıştay 4. Daire, E. 2018/4934, K. 2022/2320, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama