Danıştay 4. Daire E.2018/5456 K.2022/1358

Dava konusu istem: Davacı adına bir kısım gayrimenkul satışlarının beyan dışı bırakıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2011/3,6. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

Vergi Mahkemesince verilen 26/10/2017 tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının dayanağı olan davacının 2011 yılında iki adet taşınmazın satışından elde edilen kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle ...tarih ve ...inceleme raporuyla 2011 takvim yılı için yapılan vergi ziyaı cezalı gelir ve gelir geçici vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, Mahkememelerince ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilerek gelir vergisi tarhiyatı kaldırıldığından,

gelir vergisi matrahına bağlı olarak resen tarh edilen dava konusu cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusuna konu karar düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.