Danıştay 4. Daire E.2018/6017 K.2022/7001

Dava konusu istem: Petrolden madeni yağların imalatı faaliyetinde bulunan davacı şirket adına, 2012 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2012/11 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin 2012 yılı hesaplarının özel tüketim vergisi yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davada Mahkemelerince davanın reddine karar verildiğinden, 2012 yılındaki teslimler nedeniyle hesaplanan fark özel tüketim vergilerinin ilgili dönem katma değer vergisi matrahlarına ilave edilmesi suretiyle hesaplanan katma değer vergilerinin, davacı şirket adına vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarhında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince. 2012 yılına ilişkin cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesi'nin kararına yönelik olarak davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemlerin dayanağı mükellef adına düzenlenen vergi tekniği raporunun davacıya tebliğ edilmemesinin davacı hakkında yapılan tarhiyatı hükümsüz kılacak nitelikte esasa ilişkin bir şekil hatası olduğuna ve özel tüketim vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden, uyuşmazlık konusu dönemde davacı şirket adına tarh edilen katma değer vergilerinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı 2012/11 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin kaldırılmasının reddine dair Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın temyiz sonucu ise Danıştay Yedinci Dairesinin 2018/2354 esasında kayıtlı dosyasında kararın bozulmasına karar verildiğinden, bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında da söz konusu bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.