KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/6636 E., 2022/1788 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas No
- 2018/6636
- Karar No
- 2022/1788
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2011 yılı muhtelif dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı adına düzenlenmiş vergi inceleme raporu, takdir komisyonu kararı veya iştirak raporu tanzim edilmeden sadece ...Toptan Tem. Amb. Plas. Ürü. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi tekniği raporu ile 04/03/2016 tarihli takdir komisyonu kararları dayanak gösterilerek davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ...Toptan Tem. Amb. Plas. Ürü. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi tekniği raporu ile ekindeki ifadelerden, davacı adına iştirakten ceza kesilebilmesi için gerekli şartların olayda oluşmadığı sonucuna varıldığından Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2018/6636, K. 2022/1788, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama