Danıştay 4. Daire E.2018/7098 K.2022/3891

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re'sen tarh edilen 2010/3 ila 7, 9, 11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … .... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; tarhiyatın uyuşmazlık konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen …, … ve. Grup Tem. Kırt. Gıda İnşaat Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık, …. Tem. Kır. Promosyon Proje Matbaa Bilg. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve. Tekstil Kimya Ambalaj San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den olan faturalara isabet eden kısmı ile 2010/Temmuz, Eylül, Kasım dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrürle artırılan kısmı yönünden; ara karara 30/03/2017 tarihinde verilen cevapta, tekerrürün dayanağı olarak dava konusu ihbarnamelerin gösterildiğinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrüren artırılmasında ve somut tespit bulunmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu cezalı tarhiyatın dava konusu cezalı tarhiyatın … Grup Tem. Kırt. Gıda İnşaat Ltd. Şti., … ve …'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı, dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımları ve dava konusu özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısımlarının Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı, dava konusu tek kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının … Tekstil Kimya Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … … Tem. Kır. Promosyon Proje Matbaa Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı itibarıyla kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.