Danıştay 4. Daire E.2018/8409 K.2021/6709

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ihraç kayıtlı satışları nedeniyle 2015/3,4,5,6. dönemleri için yapılan katma değer vergisi iade talebinin zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; yapılan ara karar ile söz konusu incelemenin akıbeti hakkında bilgi ve belgelerin istenildiği, ara karara davalı idarece verilen cevap dilekçesi ekinde bulunan … tarih, … sayılı Vergi İnceleme Raporunun incelenmesinden raporun sonuç bölümünde davacının Mart, Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin olarak iadesini talep ettiği tutarların aynen uygun görüldüğü,

Haziran ayına ilişkin olarak ise iadesi talep edilen 198.150,98 TL'nin toplam 6.740,66 TL'sinin … ve … sayılı düzeltme fişleriyle iade edildiğinden bu tutarın çıkarılmasıyla 191.410,32 TL'nin iadesinin uygun görüldüğü yönünde sonuç ve kanaat belirtildiği, bu durumda, 2015/3,4,5 dönemi katma değer vergisinin iadesi talebinin tamamının, 2016/6 dönemine ilişkin katma değer vergisinin iadesi talebinin 191.410,32 TL'sinin zımnen reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, 2015/6 dönemine ilişkin toplam 6.740,66-TL'nin … ve … sayılı düzeltme fişleriyle dava tarihi olan 08/12/2015 tarihinden önce iade edildiğinden,

davanın açıldığı tarih itibariyle davacının hukuki durumunda herhangi bir değişiklik yaratan ve icrai nitelik taşıyan, başka bir ifadeyle idari davaya konu edilebilecek nitelikte bir işlemin bulunmadığı anlaşıldığından, bakılmakta olan davanın bu kısmının inceleme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından yüklenildiği beyan edilen Katma Değer Vergisine ilişkin belgelerin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı kabul edilmesi gerektiğine ilişkin olumsuz tespit bulunduğundan KDV iade işlemlerinin özel esaslara göre yapılacak vergi incelemesi sonucuna göre yerine getirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunamadığı, be sebeple Mahkeme kararının aleyhe hükümlerinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.