Danıştay 4. Daire E.2018/8739 K.2021/5335

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2005/1 ila12. dönemleri katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Mahkemenin önceki kararı kısmen kesinleştiğinden uyuşmazlığın bu aşamada bozulan kısma münhasır kaldığı belirtilerek, davacı adına fatura düzenleyen ... hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu ile ... Nakliyat Oto Yedek Parça Petrol Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun incelenmesinden, söz konusu mükellefler tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu anlaşıldığından, yapılan cezalı KDV tarhiyatının bu firmalardan alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık, davacı hakkında fatura düzenleyen ... Makina Petrol Oto Yedek Parça Elektirik Hizmetleri San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun incelenmesinden, söz konusu mükellef tarafından düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koyacak nitelikte yeterli tespit içermediği, davacı hakkında fatura düzenleyen ... İnşaat Metal Elektirik San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında ise sahte fatura düzenleyicisi olduğuna dair herhangi bir tespit ya da Vergi Tekniği Raporu'nun bulunmadığı, bu sebeplerle bahsi geçen mükelleflerden alınan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı idare tarafından yapılan tarhiyatların dayanaksız olduğu, yapılan ödemelerin finans kurumu aracılığıyla gerçekleştirildiği, bu nedenle söz konusu Mahkeme kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu, söz konusu Mahkeme kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı adına, ...'dan alınan faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin kısım yönünden,

Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Mahkeme kararının ...'dan alınan faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/04/2016 tarih ve E:2016/1071, K:2016/1573 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir.

Davacı adına, ... Nakliyat Oto Yedek Parça Petrol Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti., ... Makina Petrol Oto Yedek Parça Elektirik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Metal Elektirik San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin kısım yönünden,

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın ... Nakliyat Oto Yedek Parça Petrol Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti., ... Makina Petrol Oto Yedek Parça Elektirik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Metal Elektirik San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.