Danıştay 4. Daire E.2018/94 K.2022/612

Dava konusu istem: Davacı adına mirasçı sıfatıyla düzenlenip tebliğ edilen … tarih ve … ila … ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu alacağın asıl borçlusu …'in vefatı üzerine alacağın tahsili amacıyla davacı adına mirasçı sıfatıyla 6183 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emirlerinin dava konusu edildiği, anılan 6183 sayılı Kanun'un 7. maddesinin uygulanabilmesi için mirasçılar tarafından mirasın reddedilmemiş olması gerektiği, olayda ise, …'in mirasçısı olan davacı tarafından mirasın reddi talebiyle açılan davada.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararla davanın kabul edildiği, bu durumda da miras reddedilmiş olduğundan, davacının mirasçı sıfatıyla takibi olanaklı bulunmadığından adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerinde hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.