Danıştay 6. Daire E.2018/126 K.2022/1481

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … 3- … Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av.

İSTEMİN ÖZETİ

Davacıya ait Tekirdağ İli, Ergene İlçesi, … Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde kalan … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda OSB tarafından hazırlanan, Bakanlığın … tarihli, … sayılı yazısıyla onaylanan ve Tekirdağ İl İdare Kurulunun … tarihli, … sayılı kararıyla yürürlüğe konulan parselasyon işlemi ve bu işleme yapılan itirazın zımnen reddi işlemi ile dayanak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

… Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Organize Sanayi Bölgesi Müdürüğü tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.