Danıştay 4. Daire E.2019/1013 K.2022/6081

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden silinen ve bu şekilde tüzel kişiliği sona eren şirket adına tarhiyat yapılamayacağı, 5520 sayılı Kanun'un 17/9.

Maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinmiş olan ve sicilden silinme tarihinden önce hakkında usulüne uygun bir tarhiyat yapılamayan şirketler adına salınacak her türlü vergi ve kesilecek cezaların kanuni temsilci adına yapılması gerektiğinden, kanuni temsilci adına usulüne uygun şekilde tarh ve tahakkuk ettirilip kesinleşen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine tahsil edilmesi için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı, yangın sebebiyle kendisinden talep edilen defter ve belgelerini mahkemeye ibraz edemediği, ancak yangın tutanakları ibraz edilerek durum adli yargıda görülen davasında arz edilmiş ve hakkında beraat kararı verildiği, mücbir sebep nedeniyle defter ve kayıtlarını ibraz edemediği, haksız yapılan tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunduğundan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.