KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/1512 E., 2022/4991 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/1512
- Karar No
- 2022/4991
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … İdaresi Başkanlığı /...
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Basın Yayın Dağ. Reklam San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla adına düzenlenen 14/08/2008 tarihli … adet ödeme emrinin kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, hisselerini devrettiği tarihten sonraki dönemlere ilişkin vergi borcundan sorumlu tutulamayacağı ve ödeme emri içeriği borcun bir kısmının ödendiği ve alacağın zamanaşımına uğradığı yönündeki iddiaların ancak ödeme emrine karşı süresinde açılan davalarda incelenebileceği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu olayda 213 sayılı Kanun'da öngörülen açık bir vergilendirme hatası bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından şirketin kanuni temsilcisine herhangi bir takip yapılmadığı, zamanaşımının geçmiş olduğu, olmayan vergilere dair tarhiyat yapılmasının hukuka uygun olmadığı, yapılandırma yapılıp yapılmadığının dikkate alınması gerektiği, başta şirkete ve temsilciye başvurulması gerektiği, vergi cezaları ve gecikme faizinden ortağın sorumlu tutulamayacağı, pay devrinin dikkate alınmadığı, ticaret yapılan şirket hakkında tesis edilen işlemin iptal edildiği dikkate alındığında davaya konu işlemin temelsiz kaldığı, hukuksuz olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/1512, K. 2022/4991, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama