Danıştay 4. Daire E.2019/1987 K.2022/7309

Dava konusu istem: Bina inşaatı işi ile iştigal eden davacı şirket adına satış yaptığı bir kısım gayrimenkul için fatura düzenlemediği ve kazancının bir kısmını beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2014 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve 2014/7-9, 10-12 dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından ibraz edilen belgelerden düzenlenemediği iddia edilen faturaların düzenlenmiş olduğu, diğer bağımsız bölüm satışlarının ise kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahiplerine kalan taşınmazlardan arsa sahiplerince yapılmış satışlar olduğu,

faturalarda yer alan miktarların alıcılar nezdinde yapılan yoklamalar sonucu alınan ifadeler ve tapu kayıtlarında yer alan miktarlardan fazla olduğu ve geriye kalan diğer gayrimenkul satışların aksinin başkaca delillerle ispat edilemediği görüldüğünden, bir kısım satışlar için fatura düzenlenmemesi sebebiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tarhiyatın hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.