Danıştay 4. Daire E.2019/2277 K.2022/6902

Tarım ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ..... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesi kapsamında yaptığı başvuru sonucunda yeniden yapılandırmaya ilişkin % 20'lik oran yerine % 50'lik oran esas alınarak değerlendirme yapılması sonucunda tesis edilen ödeme tablosuna dair işlemin iptali ile fazladan ödenen % 30'luk kısmın yasal faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İstanbul .... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. 6736 sayılı Kanunun 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca, verilen en son Kararın bozma olması halinde maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanacağı, kısmen onama kısmen bozma kararı olması halinde ise onanan kısım için bu fıkranın (b) bendi, bozulan kısım için birinci fıkra hükmünün uygulanacağı,

bu durumda davalı idarece 6736 sayılı Kanun'un yayım tarihinden önce söz konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim ve katma değer vergisi borçlarının tasdiki yönünde verilen ilk derece mahkeme kararlarının temyiz kanun yolunda Danıştay tarafından bozulması ve bu bozma kararının son karar olması nedeniyle yukarıda yer verilen 6736 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinin son cümlesi ile yapılan atıf gereğince % 50'lik oran uygulanacağından,

idarece de bu şekilde davranılarak %50 oranı üzerinden işlem yapıldığı ve Danıştay tarafından onanan özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak idarece herhangi bir tahsilat ve hesaplama da yapılmadığı anlaşıldığından belirtilen nedenlerle idarece tesis edilen ödeme tablosuna ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idarece yapılan işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.