Danıştay 4. Daire E.2019/2964 K.2022/7120

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29-TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, 2011 yılında yürütülen ve Ar-Ge indirimi olarak beyannamede gider olarak yazılan şemsiye proje ile birlikte şemsiye projelere istinaden ortaya çıkan platform ve derivatif ürün projelerinin Ar-Ge faaliyeti olduğu ve teknolojik yenilik de içerdiği anlaşıldığından, davalı idare tarafından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 2011 yılı kurumlar vergisi beyannamesi re'sen düzeltilerek,

davacının yürüttüğü projelerin bir kısmının Ar-Ge faaliyeti olmadığı ve teknolojik yenilik içermediğinden bahisle kurumlar vergisi beyannamesi resen düzeltilerek gelecek yıllara devreden Ar-Ge indirimi tutarının 12.264.753,29 TL olarak belirlenmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu yıla ilişkin faaliyet döneminde geçerli bir Ar-Ge Merkezi belgesine sahip olan ve bu döneme ilişkin olarak Değerlendirme ve Denetleme Komisyonunca yapılan denetimde 5746 sayılı Kanunla öngörülen Ar-Ge Merkezi şartlarını devam ettirdiğinin tespit edilerek faaliyetinin devamına ve Kanun ile sağlanan teşviklerden istifade etmesinin uygun olduğuna karar verilen davacı şirket hakkında, faaliyetinin ve bu faaliyet kapsamında yürütülen projelerin,

Ar-Ge faaliyeti niteliğinde olup olmadığı konusunda tespit yapma yetkisi bulunmayan vergi müfettişince düzenlenen ve 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.