Danıştay 4. Daire E.2019/3057 K.2022/6079

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle 2014/11 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen … Demir Çelik İnşaat Hafriyat Limited Şirketi ile … Ofis Gereçleri ve Kırtasiye İnşaat Demir Çelik Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarının tetkikinden, anılan mükellefler tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından, söz konusu faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dosyaya sunmuş olunan bilgi ve belgelerin dikkate alınmadığı, sadece fatura kullanılan firmalar hakkında düzenlenen raporların dikkate alınarak haklarında işlem tesis edilmiş olduğu, anılan firmalardan alınan malların demir olduğu, iştigal konuları ile uyumlu içerikte faturalar olduğu, gerçekte bu malların alındığının inceleme müfettişleri tarafından da kabul edildiği, firmalarının aktifinde kayıtlı araçların bulunduğu hususunun dikkate alınmadığı, ilgili firmalardan alınan malların nakliyelerinin kendi araçlarıyla gerçekleştiği, anılan firmalar ile ilgil gerekli tespitler ve incelemeler yapılmadan raporlar düzenlendiği, yapılan tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunduğundan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.