KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4350 E., 2022/4769 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/4350
- Karar No
- 2022/4769
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen 20/11/2017 tarih ve 2017/... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idarece, dava konusu ödeme emri içeriği borçlara ilişkin ihbarnamelerin ilanen tebliğ edilerek alacağın kesinleştiğinin belirtilmesi üzerine, mahkemelerince verilen 16/04/2018 tarihli ara kararı ile anılan ihbarnamelerin ilanen tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya ibrazının istenildiği,
davalı idarece ara karara verilen cevapta mükellefin tarh dosyasının tetkikinde ihbarnamelere ait adres tespit tutanağının bulunamadığının belirtildiği dikkate alındığında, usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek kesinleştirildiği ortaya konulamayan borçların tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri içeriği borçlara ilişkin ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği ve dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İ
NCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/4350, K. 2022/4769, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama