Danıştay 4. Daire E.2019/4386 K.2021/1935

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Vergi Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ve … Vergi Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ile iadesine karar verilen vergilerin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mahkeme kararları doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, davacı talebinin reddine ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

… Vergi Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 31/03/2021 tarih ve E:2016/19334, K:2021/1933 sayılı kararı, … Vergi Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 31/03/2021 tarih ve E:2016/17348, K:2021/1934 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu bozma kararları dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.