Danıştay 4. Daire E.2019/4982 K.2022/4804

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen 20/04/2016 tarih ve ... sayılı ve 13/12/2016 tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

20/04/2016 tarih ve ... sayılı ödeme emrine konu amme alacaklarına ilişkin ihbarnamelerin memur eliyle adresin kapalı olması nedeniyle kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği, bu nedenle ödeme emri içeriğindeki 2010 ve 2011 dönemine ait amme alacaklarının süresi içinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi sebebiyle kamu alacağının zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından 20/04/2016 tarih ve 1262 sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı öte yandan 13/12/2016 tarih ve ... sayılı ödeme emrine gelince, bu ödeme emrinin 2011/2 ila 9 dönemleri ile 2011/4-6 dönemine ait özel usulsüzlük cezalarını içerdiği,

bu cezalara ilişkin .../... ila ... sayılı ihbarnamelerin 07/06/2016 tarihinde davacıya bizzat tebliğ edildiği ve ihbarnamelerin dava açılmaksızın kesinleştiği anlaşıldığından 13/12/2016 tarih ve ... sayılı ödeme emrinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.