Danıştay 4. Daire E.2019/5101 K.2022/8802

2-… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Dava şirket adına, 2012 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2012/12 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, defter ve belgelerin bulunamaması nedeniyle ibraz edilemediğini, zayi belgesi almak için dava açıldığını belirtmiş ise de, Uyap üzerinden yapılan araştırma da zayi belgesi alınmak için açılan davanın reddedildiği görüldüğünden davacı şirket tarafından başkaca sebepte sunulamadığından defter ve belgelerin ibraz edilememesi halinin mücbir sebep olarak kabulü mümkün olmadığından,

davacı adına vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarh edilmesi yerinde ise de, 18/04/2018 tarihli ara kararlarına davalı idare tarafından verilen cevapta, … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden 2012/12 dönemine ilişkin olarak 56.538,00 TL katma değer vergisi tahakkuk ettirildiği, bu tutarın uzlaşma yoluyla tahsil edildiği, buna rağmen söz konusu miktarın dava konusu miktardan mahsup edilmediği belirtildiğinden dava konusu tarhiyatın mükerrer mahiyet arzeden 56.538,00 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Defter ve belgelerini zayi olduğu için ibraz edemediği, zayi belgesi almak için Mahkemeye başvurduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmiştir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.