Danıştay 4. Daire E.2019/5355 K.2022/4734

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emri dayanağı … tarih ve … sayılı ve … tarih ve …,… sayılı ihbarnameler yönünden; ihbarnamelerin 21/11/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacısı tarafından indirim talebinde bulunulduğu, vade tarihi itibariyle ödemede bulunmadığı anlaşıldığından ödeme emri düzenlendiği, dava açıldıktan yaklaşık 3 ay gibi bir süre geçtikten sonra bu borçları ödediği anlaşılmakla nizasız kesinleşen özel usulsüzlük cezalarının ödenmemesi sebebiyle düzenlenen ödeme emrinin bu ihbarnamelere ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı;

dava konusu ödeme emri dayanağı … tarih ve … sayılı ve … tarih ve …,… sayılı ihbarnameler dışındaki kısmına ilişkin borçların davalı idarece terkin edilmesi karşısında dayanağı borçların ortadan kalması sebebiyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinin … tarih ve … sayılı ve … tarih ve …,… sayılı ihbarnameler dışındakilerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.