Danıştay 4. Daire E.2019/6023 K.2023/1454

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem :Tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren ... Makina ve Hırdavat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura kullandığından bahisle 2013/10, 11 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkındaki incelemenin, şirketin ticaret sicilinden silinmek suretiyle tüzel kişiliği son bulduktan sonra tamamlandığı, davacı adına 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesine eklenen 9. fıkrası uyarınca yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin faturalarını kayıtlarına aldığı Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ...

Makina İnşaat Ve Taahhüt Otomotiv Gıda Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, düzenledikleri faturalar gerçeği yansıtmadığından yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu, somut tespit olmaksızın özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle, davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen gerekçeli reddine, kararın kısmen kaldırılmasına, davanın tarhiyat yönünden reddine, dava konusu özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak ise istinaf isteminin belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, vergi borcunun bir kısmının yapılandırıldığı, kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Sahte fatura kullanıldığı hususunun somut olarak tespit edildiği, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.