Danıştay 4. Daire E.2019/6568 K.2022/7780

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Kozmetik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, asıl borçlu şirket adına yapılan tarhiyatlara ilişkin ... sayılı vergi ceza ihbarnamesinin ... tarihinde, ...,...,... ve ...,...,...,...,... sayılı vergi/ceza ihbarnamelerinin 06/12/2015 tarihinde ve şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğu 24/02/2015 tarihinden sonra ilanen tebliğ edildiği,

asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin ise yine şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğu 24/02/2015 tarihinden sonra düzenlenerek 05/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden, bahse konu vergi/ceza ihbarnameleri ve ödeme emirleri herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı gibi şirket adına kesinleşmiş ve vadesinde ödenmemiş amme alacaklarının mevcudiyetinden bahsedilemeyeceği dikkate alındığında, asıl amme borçlusu şirket ya da davacı adına amme alacaklarının usulüne uygun kesinleştirilmeksizin düzenlendiği anlaşılan dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.