Danıştay 4. Daire E.2019/6876 K.2022/5858

Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haciz işlemlerinin. Bankası TR...5002, TR...5004,. Bankası TR...1244, TR...2730, …-. TR...9909,. TR...0001,. Bankası TR...7519 IBAN numaralı banka hesapları açısından incelenmesinden; olayda, davacı adına kanuni temsilci olduğundan bahisle düzenlenen ödeme emirlerine karşı.

Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davada, anılan Mahkemece verilen … tarih ve E:…, K: … sayılı kararla, 18, 19, 23, 24, 25 ve 26 sayılı ödeme emirleri ile, 20 sayılı ödeme emrinin 1 ila 9, 13 ila 18, 21, 22, 23, 30 ila 35 sıra numaralı kalemlerinin, 21 sayılı ödeme emrinin 1, 2, 4 ila 34,37, 38, 39, 43, 44, 45, 51, 52, 53, 57, 58, 59, 60, 64 ila 68 sıra numaralı kalemlerinin, 22 sayılı ödeme emrinin 4, 5, 6, 13, 15 ila 20, 22 ila 27, 30, 33, 34, 35 sıra numaralı kalemlerinin iptaline, diğer ödeme emri kalemleri açısından ise davanın reddine karar verilmesi karşısında;

dava konusu haciz işlemlerinin, anılan Mahkeme kararında iptal edilen ödeme emirleri kalemlerinden kaynaklanan kısımlarında hukuka uyarlık, davanın reddine karar verilen ödeme emirleri kalemlerinden kaynaklanan kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu haciz işlemlerinin. Bankası TR...1071,. TR...4960, …-. TR...9341,.

Bankası TR...7565 IBAN numaralı banka hesapları açısından incelenmesinden; söz konusu banka hesapları üzerinde uygulanan herhangi bir e-haciz işlemi bulunmadığından, davacının anılan banka hesapları açısından haczin kaldırılması talebinin incelenmeksizin reddi gerektiği; haciz işlemlerinin. Bankası TR...5001 IBAN numaralı banka hesabı açısından incelenmesinden; belirtilen banka hesabına uygulanan haciz işleminin kaldırılması için açılan davada.

Vergi Mahkemesince … tarih ve E…., K…. sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun da reddedildiği, bu haliyle, davacının söz konusu haciz işleminin ikinci kez kaldırılması talebinin, kesin hükmün varlığı ortada iken aynı işlemin yeniden dava konusu edilmesi ve açılan davada işin esasının yeniden incelenmesi mümkün olmadığından, incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı idarenin, kararın, davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin davacı adına düzenlenen 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26 sayılı ödeme emirleri ile 21 sayılı ödeme emrinin 15, 16, 43, 44, 45 sıra numaralı kalemlerinden ve 22 sayılı ödeme emrininin 15, 16 sıra numaralı kalemlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına dair temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, kararın bu kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.

Davalı idarenin, kararın, davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin davacı adına düzenlenen 21 sayılı ödeme emrinin 1, 2, 4 ila 14, 17 ila 34, 37, 38, 39, 51, 52, 53, 57, 58, 59, 60, 64 ila 68 sıra numaralı kalemlerinden ve 22 sayılı ödeme emrinin 4, 5, 6, 13, 17 ila 20, 22 ila 27, 30, 33, 34, 35 sıra numaralı kalemlerinden kaynaklan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına dair temyiz istemine gelince;

Davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin dayanağını teşkil eden ödeme emirlerine karşı açılan davada verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, … ve … sayılı ödeme emirlerinin belirtilen kısımlarının iptali yönündeki hüküm fıkrasının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/12/2019 tarih ve E:2015/8811, K:2019/8640 sayılı kararı ile bozulduğu, anılan bozma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, dava konusu e-haciz işlemlerinin ilgili kısmı hakkında da sözü edilen karar uyarınca oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.