Danıştay 4. Daire E.2019/8264 K.2021/2558

Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde ... Mağazacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emirlerinin dayanağının ... Mağazacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tarh edilen vergi ve cezalara karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih, E: ..., K: ... ve ... tarih E: ..., K: ... sayılı kararlarına istinaden düzenlenen ... nolu vergi ceza ihbarnameleri olduğu, ancak ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/03/2016 tarihli ve E:2013/1534, K:2016/1541 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden, bozulan kısma isabet eden amme alacakları için düzenlenen ödeme emirleri bakımından oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak dava konusu ödeme emirlerinin belirtilen dava konusuna isabet eden kısmı bakımından yapılan incelemede, dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının, ...

Mağazacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tarh edilen 2004 yılı 2 ila 12 dönemleri damga vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/03/2016 tarihli ve E:2013/1534, K:2016/1541 sayılı kararıyla bozulduğu, bunun üzerine ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile bozmaya uyularak kabul kararı verilmiş olduğu görüldüğünden dava konusu ... tarih ve ... ila ... nolu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.