KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/8363 E., 2022/3960 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- Esas No
- 2019/8363
- Karar No
- 2022/3960
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Alt Yapı Taahhüt İnşaat Hafriyat Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Tetkik hâkimi
- ...
- Düşüncesi
- Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyası ile 17/09/2019 tarih ve 9910 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, Büyükçekmece 5. Noterliğinden tasdikli, 05/09/2019 tarih ve 2 sayılı genel kurul kararıyla, 111/09/2019 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği hususunun ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmektedir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/8363, K. 2022/3960, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama