Danıştay 4. Daire E.2019/9123 K.2021/4189

Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ihracat istisnası kapsamında 2012/8 ila 12 dönemleri ile ilgili olarak katma değer vergisi iadelerine ilişkin teminatların çözülmesi ve 2013/8 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iadelerinin nakden ve mahsuben yapılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, 2012/8 ila 12 dönemlerine ilişkin teminat çözümleri ve 2013/8 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade taleplerini içerir YMM raporlarının işleme konulmayarak davacının incelemeye sevk edildiği, vergi incelemesi sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun sonuç bölümünde, davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarında münhasıran sahte belge düzenlediğine yönelik bir bulguya rastlanılmadığı, söz konusu yıllarda gerçek ticari faaliyetinin olduğuna dair yeterli ve gerekli emarelerin bulunduğu,

bu durumun davacı hakkında 2012/8 ila 12 dönemleri ile ilgili teminat çözümlerine ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu ve 2013/8 ila 12 dönemleri iade taleplerine ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporuyla da sabit olduğu, buna göre, davacı hakkında yapılan incelemeler neticesinde, olumsuzluk tespit edilemediği gibi faaliyetinin de gerçek olduğu sonucuna varıldığından,

YMM raporları ile 2012/8 ila 12 dönemlerine ilişkin teminat çözümleri ve 2013/8 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade taleplerine yönelik olarak yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin yasal ve yerinde olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.