Danıştay 4. Daire E.2019/9285 K.2022/5066

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla 07/11/2018 tarihinde verilen düzeltme beyannamesi üzerine 2017/Haziran dönemine ilişkin olarak fazladan 313.308,51TL katma değer vergisi tahakkukunun iptali ve fazladan tahakkuk ettirilen bu tutarın hesaplanan katma değer vergisi satırından çıkarılarak devreden indirilecek katma değer vergisi hesabına eklenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket tarafından yasal süresi içerisinde ihtirazi kayıt konulmaksızın verilen 2017/Haziran dönemi düzeltme beyannamesinin, ihtirazi kayıt konulmak suretiyle 07/11/2018 tarihinde yeniden verildiği görülmüş olup yükümlülerin ancak süresi içerisinde verdikleri beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilere karşı ihtirazi kayıt koymak suretiyle dava açabilecekleri, süresinden sonra iradi olarak verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergilere karşı dava açamayacakları açık olduğundan, dava konusu tahakkukun esasının incelenmesine olanak bulunmadığı;

davacı şirketin, dava konusu fazla ve yersiz olarak tahakkuk ettirilen 313.308,51 TL'nin hesaplanan KDV satırından çıkarılarak devreden indirilecek KDV hesabına eklenmesi istemine ilişkin olarak, idari yargıda iptal ve tam yargı davası açılabileceği, yargı yetkisinin, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu gözönünde bulundurulduğunda, bu hususa yönelik olarak yapılan istemin de incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi kanunlarında ihtirazi kayıt uygulaması ile ilgili olarak açık bir düzenleme yapılmadığı, eğer düzeltme beyannamelerine karşı dava açılamayacak olsaydı ve gelir idaresi de bunu kabul ediyor olmasaydı Gelir İdaresi Başkanlığı elektronik beyanname sisteminde düzeltme beyannamesi verilirken mükellefe hiçbir sonuç doğurmayacak mahiyette böyle bir seçenek sunulmayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.