Danıştay 4. Daire E.2019/96 K.2022/2648

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2011/3 ila 12 dönemlerinde 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-c maddesi kapsamında yapılan ihracat teslimlerinden dolayı doğan mahsup-iade talebinin reddine ve iade olarak beyan edilen tutarın düzeltilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından adına tescilli dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen emtianın yan sanayici tarafından imal edilerek, ... Kimya San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ihracat kayıtlı olarak teslim edildiği konusunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, davacı şirketin imalatçı vasfına haiz olmadığı, ancak, ilgili dönemde imal edilerek ihraç kaydıyla teslim edilen ve koşullara uygun olarak ihraç edilmediği yönünde idare tarafından da aksi yönde bir iddia ileri sürülmeyen emtianın yurt dışına çıkmasıyla birlikte hazine kaybının oluşmadığı sabit olduğundan, yurt dışına çıkarılan emtialar nedeniyle sonucu itibariyle doğmayan bir verginin davacı şirket üzerinde bırakılmasında hakkaniyete ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yasalara uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.