Danıştay 4. Daire E.2019/9639 K.2022/9554

Dava konusu istem: Davacı adına, kullandığı araçta kaçak sigara ele geçirilmiş olması nedeniyle takdir komisyonu kararına istinaden 2016/12 dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının kullandığı araçta 16/12/2016 tarihinde yapılan aramada 86.108 paket kaçak sigara ele geçirilmiş olması nedeniyle takdir komisyonu kararına istinaden tarhiyat yapıldığı olayla ilgili olarak davacının yargılandığı ve beraatine hükmedildiği ve davacının katma değer vergisi mükellefiyetinin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; özel etiketi veya bandrolü olmayan sigara bulundurduğundan bahisle re'sen tarh edilen katma değer vergisinden sorumlu tutulmasına olanak olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kullandığı araçta 16/12/2016 tarihinde yapılan aramada 86.108 paket kaçak sigara ele geçirilmiş olması nedeniyle 3065 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca sorumluluğu bulunan davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.