Danıştay 4. Daire E.2019/9777 K.2022/6372

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura belge düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle resen tesis ettirilen adi ortaklık adına vergi tekniği raporuna istinaden takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013 yılının 1,2,3,4 ve 5 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda gerçek bir emtia teslimine ve hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği hususu somut olarak tespit edildiği, komisyon geliri elde etmek amacıyla düzenlenen faturalardaki tutarların %2’si komisyon geliri sayılmak suretiyle belirlenen matrahlar üzerinden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Verilen vekaletnamenin 04/01/2013 tarihli olmasına rağmen mükellefiyetin 02/01/2013 tarihinden tesis ettirildiği, hem çalışıp hem okuduğu dönemde iş bulmak amacıyla teslim ettiği kimlik belge fotokopisini, imza beyannamesi ve ikametgah belgesini aldırmak için vekaletname verdiği , telefonuna vergi borcu mesajı geldiğinde adına şirket kurulduğunu anladığı, şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunduğu, hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.