Danıştay 8. Daire E.2019/9802 K.2022/7028

Dava konusu istem: Gebze Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Matematik Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik statüsünün sonlandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının Gebze Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Matematik Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olduğu, 2016-2017 eğitim öğretim yılı Güz yarıyılından itibaren 2 (iki) defa üst üste tez izleme raporu vermediğinden bahisle … tarih ve … sayılı Gebze Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararı ile öğrencilik statüsünün sonlandırılmasına karar verildiği, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği kamu görevinden çıkarıldığı,

2016 Güz dönemine ilişkin tez izleme raporunu sunma evresinde tez hocası ile görüşmek üzere üniversiteye gittiğinde Kimya Bölüm Başkanlığı'nın 14/11/2016 tarihli yazısı gereği üniversiteye girişinin yasaklanması sebebiyle üniversite kampüsüne alınmadığı, bu nedenle tez hocasıyla tez raporuna ilişkin ön işlemleri tamamlayamadığından dolayı tez izleme raporunu sunamadığı, 17/03/2017 tarihinde gözaltına alınıp 21/03/2017 tarihinde tutuklanması nedeniyle de kayıt yenileyemediği ve 2017 yılı Bahar dönemine ilişkin tez izleme raporunu da idareye sunamadığı,

davacı tarafından sunulması gereken tez izleme raporlarının kendisinden kaynaklanmayan sebeplerle sunulamadığı anlaşıldığından davacının eğitim ve öğretim hakkının sonlandırılması sonucunu doğuracak biçimde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarelerinin harçtan muaf olduğu, davacının 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, davacıya ilişkin soruşturmanın usule ve Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'ne uygun olarak yürütüldüğü ve adli yargı kararının beklenilmesi gerektiği gerekçesi ile davacıya disiplin cezası verilmediği, öğrenciliğinden dolayı kampüse girmesine herhangi bir engel olmadığı, danışman hocası ve Enstitü yetkilileriyle rapor hakkında herhangi bir görüşme yapmadığı, davacının eğitim ve öğretim hakkının engellenmediği,

Gebze Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak tez izleme raporunu üst üste iki kez idareye sunmadığı, ilişiğinin kesilmesine kendi ihmalinin neden olduğu, davacının kendi kusurundan kaynaklı durumun idareye izafe edilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, işlemin hukuka ve Anayasa'nın 42. maddesinde belirlenen ilkelere aykırılık teşkil ettiği, kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.