KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/10041 E., 2022/5316 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2022
- Esas No
- 2019/10041
- Karar No
- 2022/5316
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/02/2019 tarih ve E:2014/5177, K:2019/1337 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Dava konusu olayda, davacının, ödeme emrinin dayanağını oluşturan tahakkuk işlemine karşı dava açmadığı ve böylelikle anılan kamu alacağının kesinleştiği görüldüğünden, davacı adına kamu alacağı tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygunluğunun bu aşamada "borcum yoktur" itirazı kapsamında incelenme imkânı bulunmadığından, davacının karar düzeltme isteminin bu gerekçeyle reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/10041, K. 2022/5316, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama