Danıştay 4. Daire E.2019/9853 K.2020/3597

2- ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/6,7 ve 8. dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ve 2010/6 dönemi için 1,5 kat, 2010/7 ve 8. dönemleri için 1 kat olarak kesilen vergi ziyaı cezaları ile 2010 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının faturaları aldığı ... İnşaat Nakliyat ve Tic. Ltd.

Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden yapılan yoklamalarda herhangi bir faaliyeti olmadığı, düzenlediği faturalar tutarında iş yapabilecek organizasyon ve kapasitesinin bulunmadığ, söz konusu şirket tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık, 2010 yılında kesinleştiğinden ve 2011 yılı itibariyle işlenecek fiiller için uygulanabileceğinden,

dava konusu 2010/6 dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmasında ve kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Sadece faturayı tanzim eden mükellef hakkında düzenlenen rapora göre tarhiyat yapılamayacağı, sahte olduğu iddia edilen faturalardaki emtiaların gerçekten alındığı, incelemenin varsayıma ve eksik incelemeye dayandığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu vergi ve cezaların hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacının ilgili dönemde alım yaptığı ... İnşaat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti' den alınan faturalar nedeniyle yapılan tarhiyatlar yönünden;

Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Mahkeme kararının vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 29/11/2018 tarih ve E:2014/8746, K:2018/12228 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir.

özel usulsüzlük cezası ile 2010/6 dönemine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden;

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.