KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10146 E., 2020/8818 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Esas No
- 2019/10146
- Karar No
- 2020/8818
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
. İli,. İlçesi,.
Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren "…" isimli tesise ait "Özel Konaklama Tesisi Turizm İşletmesi Belgesi"nin, tesisin belgelendirilmesi için gerekli olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilen süre içerisinde gönderilmediğinden bahisle 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 34. maddesinin (e) bendi uyarınca iptaline ilişkin 11/12/2012 tarihli, 115 sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/10/2015 tarihli, E:2014/5047,
K:2015/7153 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10146, K. 2020/8818, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama