Danıştay 4. Daire E.2020/1131 K.2021/8000

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılında indirimli orana tabi konut satışları nedeniyle iade hakkının bulunmadığından bahisle 2010/2 ila 6 ve 10 ila 12, 2011/5,6,7 ve 2012/7 ila 12 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu tarhiyatların dayanağını oluşturan 26/06/2013 tarih ve 1588/4 sayılı Vergi İnceleme Raporu'nun "5.3.

Mükellefin Yüklendiği Katma Değer Vergilerine Yönelik Tespitler" başlıklı kısmında, iki adet faturaya ait katma değer vergisinin davacı tarafından indirim konusu yapıldığı ancak söz konusu faturaların davacı tarafından kullanılmadığı dolayısıyla bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin davacının beyanlarından çıkarılması gerektiği belirtilmiş ve davacının 2009/12 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyanlarında yer alan "indirilecek katma değer vergisi" tutarı olan 55.014,69 TL, 29.004,64 TL olarak düzeltilerek dava konusu tarhiyatların yapıldığı, söz konusu raporda, ihtilaf konusu 2 adet faturanın kullanılmadığı,

ifadeler ve tespitlerle sabit olduğundan, bu faturalara ait katma değer vergisinin davacının beyanlarından çıkarılması sonucu yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, Mahkemece verilen ara karar ile davalı idareden tekerrüre esas vergi ziyaı cezasının sorulduğu, idarece verilen cevap yazısında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil edecek vergi ziyaı cezasına rastlanmadığı, bu nedenle kesilen cezanın tekerrür uygulanması sonucu arttırılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Kararın usul ve yasalara aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerin usul ve yasalara uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.